- 基本情報
- セットアップと構成
- オートメーション プロジェクト
- 依存関係
- ワークフローの種類
- 制御フロー
- ファイルの比較
- オートメーションのベスト プラクティス
- ソース管理との連携
- デバッグ
- ログ
- 診断ツール
- ワークフロー アナライザー
- ワークフロー アナライザーについて
- ST-DBP-002 - 多数の引数
- ST-DBP-003 - 空の catch ブロック
- ST-DBP-007 - 複数のフローチャートレイヤー
- ST-DPB-010 - [ワークフロー] または [テスト ケース] の複数のインスタンス
- ST-DBP-020 - 未定義の出力プロパティ
- ST-DBP-021 - ハードコードされたタイムアウト
- ST-DBP-023 - 空のワークフロー
- ST-DBP-024 - 永続性アクティビティの確認
- ST-DBP-025 - 変数のシリアル化の前提条件
- ST-DBP-026 - [待機] アクティビティの使用
- ST-DBP-027 - Persistence のベスト プラクティス
- ST-DBP-028 - 引数のシリアル化の前提条件
- ST-USG-005 - ハードコードされたアクティビティ引数
- ST-USG-009 - 未使用の変数
- ST-USG-010 - 未使用の依存関係
- ST-USG-014 - パッケージの制限
- ST-USG-017 - パラメーター修飾子が無効です
- ST-USG-020 - 最小ログ メッセージ
- ST-USG-024 - 未使用で保存されたままの値
- ST-USG-025 - 保存した値の誤用
- ST-USG-026 - アクティビティの制限
- ST-USG-027 - 必要なパッケージ
- ST-USG-028 - ファイル テンプレートの呼び出しの制限
- ST-USG-027 - 必須のタグ
- ST-USG-034 - Automation Hub URL
- 変数
- 引数
- インポートされた名前空間
- コード化されたオートメーション
- トリガーベースの有人オートメーション
- レコーディング
- UI 要素
- UI 要素について
- UI アクティビティのプロパティ
- 入力メソッドの使用例
- 出力メソッドまたは画面スクレイピング メソッド
- 出力メソッドまたは画面スクレイピング メソッドの使用例
- 非構造化データからの表の生成方法
- 相対スクレイピング
- セレクター
- オブジェクト リポジトリ
- データ スクレイピング
- 画像とテキストの自動化
- Citrix テクノロジの自動化
- RDP の自動化
- VMware Horizon の自動化
- Salesforce の操作の自動化
- SAP のオートメーション
- macOS の UI Automation
- ScreenScrapeJavaSupport ツール
- Webdriver プロトコル
- 拡張機能
- Test Suite - Studio
- トラブルシューティング
Studio ガイド
出力メソッドまたは画面スクレイピング メソッドの使用例
いくつかの画面スクレイピング メソッドの使用例とそれらの実用上の違いを紹介するため、まず、テキストが表示されている [メモ帳] ウィンドウをスクレイピングしてその結果を見てみましょう。ここでは次のスクリーンショットを使用しました。
ご覧のように、この出力メソッドの精度は 100 %ではありませんが、テキストの位置は保持されています。画面上の正確な位置をピクセル単位で取得することも可能ですが、最速の出力メソッドではありません。
Microsoft の Modi と同様に、Google OCR メソッドも 100 %正確というわけではなく、他のメソッドと比較して時間がかかります。しかし、テキストのウィンドウ内の位置は取得しています。
次に、ペイントで黒のページに白のテキストを表示したものをスクレイピングしてみましょう。
このシナリオで機能するのは OCR メソッドのみです。
続いて、アプリケーションをスクレイピングして結果を見てみましょう。架空の経費アプリケーションを使用します (こちらからダウンロードできます)。
このウィンドウ全体をスクレイピングすると、次の結果が得られます。
-
隠しテキストに対応した [フルテキスト] は非常に良好に機能し、最小化ボタンや復元ボタンも読み取ることができます。
- [ネイティブ] はこの UI では機能しません。テキストのレンダリングにグラフィカル デバイス インターフェイス (GDI) が利用されていないためです。GDI の詳細については、Microsoft の公式ドキュメントをご覧ください。
-
Microsoft OCR は良好に機能しますが、精度は 100 %ではありません。
-
Google OCR では、この UI の処理はそれほど良好ではありません。スクレイピングする領域がかなり大きいためです。