FAQ zu Maestro und ReFramework

Ersetzt Maestro ReFramework?

• Nein. Maestro orchestriert durchgängige Prozesse.Das REFramework unterstützt weiterhin die Ausführung transaktionaler UI-Performer, insbesondere solcher, die warteschlangesteuert sind.

Wann verwende ich die eine oder andere?

• Verwenden Sie Maestro für langlaufende, mehrteilnehmerbasierte Abläufe.Verwenden Sie REFramework für robuste, warteschlangenbasierte UI-Aufgaben.Verwenden Sie beides, wenn ein Prozess eine Orchestrierung sowie eine zuverlässige Ausführung erfordert.

Wie verwenden wir Warteschlangen in einem Agentic-Prozess?

• Lassen Sie Maestro Aufträge starten oder Warteschlangenelemente erstellen. Lassen Sie REFramework diese verarbeiten.

Wie halten wir REFramework „Skaleneffekte“ aufrecht (einmal anmelden, viele ausführen)?

• Verwenden Sie weiterhin Warteschlangen und Roboter für die Batch-UI-Arbeit.Maestro koordiniert ihre Aktivitäten.

Sollte ReFramework jemals mit einem Agentic-Prozess verwendet werden?

• Ja. Verwenden Sie ReFramework für die RPA-Roboter.Maestro orchestriert den End-to-End-Flow. Nur RPA-Roboter sollten Warteschlangen-Akteure sein.

Können wir nicht bereits alles mit REFramework ausführen?

• Sie können es, aber Sie zahlen eine "Orchestrierungssteuer": benutzerdefinierte Warteschlangenketten oder Statusüberwachung, zerbrechliche schrittübergreifende Wiederholungen, schwache Sichtbarkeit. Maestro bietet native Steuerung auf Prozessebene.

Warum ist Maestro oder ein Agentic-Prozess kein Warteschlangen-"Ausführender" (liest direkt aus einer Warteschlange)?

• Maestro is the orchestrator. Queue performers will remain for RPA robot. An Agentic process maps 1:1 to a unit of work, which is effectively the queue item. This implies that the process is the "queue", not a consumer of it. If you need Maestro to drive off work, modify or replace the dispatcher to invoke Maestro directly (Run Job) instead of creating a queue item.

Erfahren Sie mehr über UiPath Maestro™ und REFramework.