Vergleich der Bereitstellungsfunktionen

In dieser Tabelle wird die Funktionsverfügbarkeit für die folgenden Bereitstellungsmethoden verglichen:

• die AWS-, Azure- und GCP-Cloudvorlagen, die die Infrastruktur bereitstellen und die Automation Suite in kurzer Zeit installieren. Vorlagen sind die empfohlene Option.
• die manuelle Bereitstellungsmethode für die Installation, die mehr technisches Fachwissen erfordert und erheblich zeitaufwändiger ist.

Tabelle erweitern

Funktionen	AWS-Vorlage	Azure-Vorlage	GCP-Vorlage	Manuelle Installationsbereitstellung
Im vorhandenen virtuellen Netzwerk bereitstellen	✅	✅	❌	✅
Auswertung mit einem einzelnen Knoten im Vergleich zu HA-fähiger Produktion mit mehreren Knoten	✅	✅ Kann die Anzahl der Instanzen festlegen	✅	✅
Luftspalt	❌	❌	❌	✅
-la-carte-Produktauswahl	✅	✅	✅	✅
Benutzerdefinierte Domäne (von der Cloud bereitgestellter DNS-Dienst oder nicht)	✅	✅	✅	✅
Benutzerdefinierte Zertifikate	✅	✅	❌	✅
Auf vorhandenem SQL Server bereitstellen	❌	✅	❌	✅
Validierung der Hardwareanforderungen	✅	✅	❌	✅
Vorlage verwendet cloudnative Verfügbarkeitszonen	✅	✅	✅	Keine Angabe
Proxykonfiguration	❌	❌	❌	✅
Optionaler Bastion Host	✅	✅	❌	Keine Angabe
Instanzaktualisierung	❌	✅	❌	Keine Angabe
Cluster sichern und wiederherstellen	✅	✅	❌	Keine Angabe
Knoten entfernen	✅	✅	❌	Keine Angabe