Vergleich der Bereitstellungsfunktionen

In dieser Tabelle wird die Funktionsverfügbarkeit für die folgenden Bereitstellungsmethoden verglichen:

• die AWS-, Azure- und GCP-Cloudvorlagen, die die Infrastruktur bereitstellen und die Automation Suite in kurzer Zeit installieren. Vorlagen sind die empfohlene Option.

• die manuelle Bereitstellungsmethode für die Installation, die mehr technisches Fachwissen erfordert und erheblich zeitaufwändiger ist.

  Funktionen	AWS-Vorlage	Azure-Vorlage	GCP-Vorlage	Manuelle Installationsbereitstellung
  Im vorhandenen virtuellen Netzwerk bereitstellen	✅	✅	❌	✅
  Auswertung mit einem einzelnen Knoten im Vergleich zu HA-fähiger Produktion mit mehreren Knoten	✅	✅ :fa-info-circle: Kann die Anzahl der Instanzen festlegen	✅	✅
  Luftspalt	❌	❌	❌	✅
  Einfache vs. vollständige Produktauswahl	Ermöglicht die Aktivierung jedes Dienstes	Ermöglicht die Aktivierung jedes Dienstes	Ermöglicht die Aktivierung jedes Dienstes	✅
  Benutzerdefinierte Domäne (von der Cloud bereitgestellter DNS-Dienst oder nicht)	✅	✅	❌	✅
  Benutzerdefinierte Zertifikate	✅	✅	❌	✅
  Auf vorhandenem SQL Server bereitstellen	❌	❌	❌	✅
  Validierung der Hardwareanforderungen	✅	✅	❌	✅
  Vorlage verwendet cloudnative Verfügbarkeitszonen	✅	✅	✅	Keine Angabe
  Automatische Skalierung für Agent-Knoten	❌	❌	❌	Keine Angabe
  Proxykonfiguration	❌	❌	❌	✅
  Optionaler Bastion Host	✅	✅	❌	Keine Angabe
  Instanzaktualisierung	❌	❌	❌	Keine Angabe