Comparación de características de implementación cruzada

Esta tabla compara la disponibilidad de las funciones en los siguientes métodos de implementación:

• las plantillas de nube de AWS, Azure y GCP, que aprovisionan la infraestructura e instalan Automation Suite en poco tiempo. Las plantillas son la opción recomendada.

• el método de aprovisionamiento de instalación manual, que requiere más conocimientos técnicos y lleva bastante más tiempo.

  Función	Plantilla para AWS	Plantilla para Azure	Plantilla para GCP	Aprovisionamiento de instalación manual
  Implementar en red virtual existente	✅	✅	❌	✅
  Evaluación de un solo nodo frente a producción preparada para HA multinodo	✅	✅ :fa-info-circle: Puede establecer el número de instancias	✅	✅
  Aislado	❌	❌	❌	✅
  Selección de productos básicos frente a los completos	Permite habilitar cada servicio	Permite habilitar cada servicio	Permite habilitar cada servicio	✅
  Dominio personalizado (servicio DNS proporcionado por la nube o no)	✅	✅	❌	✅
  Certificados personalizados	✅	✅	❌	✅
  Implementar en SQL Server existente	❌	❌	❌	✅
  Validación de requisitos de hardware	✅	✅	❌	✅
  La plantilla utiliza zonas de disponibilidad nativas de la nube	✅	✅	✅	N/D
  Escalado automático de los nodos agentes	❌	❌	❌	N/D
  Configuración de proxy	❌	❌	❌	✅
  Host de bastión opcional	✅	✅	❌	N/D
  Actualización de instancias	❌	❌	❌	N/D