Comparação de funcionalidade de implantação cruzada

Comparação de disponibilidade de funcionalidades entre modelos de cloud AWS, Azure e GCP e métodos de instalação manual para implantações do Automation Suite.

Esta tabela compara a disponibilidade do recurso nos seguintes métodos de implantação:

• os modelos de nuvem AWS, Azure e GCP, que provisionam a infraestrutura e instalam o Automation Suite em um curto período de tempo. Os modelos são a opção recomendada.
• o método de provisionamento de instalação manual, que requer mais conhecimento técnico e é consideravelmente mais demorado.

Expandir tabela

Recurso	Modelo AWS	Modelo Azure	Modelo GCP	Provisionamento de instalação manual
Implantar na rede virtual existente	✅	✅	❌	✅
Avaliação de nó único versus produção pronta para alta disponibilidade de vários nós	✅	✅ Pode definir o número de instâncias	✅	✅
Isolado	❌	❌	❌	✅
Seleção de produtos à la carte	✅	✅	✅	✅
Domínio personalizado (serviço DNS fornecido na nuvem ou não)	✅	✅	✅	✅
Certificados personalizados	✅	✅	❌	✅
Implantar no servidor SQL existente	❌	✅	❌	✅
Validação de requisitos de hardware	✅	✅	❌	✅
O modelo usa zonas de disponibilidade nativas da nuvem	✅	✅	✅	N/A
Proxy Configuration	❌	❌	❌	✅
Host Bastion opcional	✅	✅	❌	N/A
Atualização da instância	❌	✅	❌	N/A
Cluster de backup e restauração	✅	✅	❌	N/A
Remover nós	✅	✅	❌	N/A