Exemplos de como usar os métodos de extração de saída ou tela

Para exemplificar como utilizar vários métodos de extração de tela e as diferenças práticas entre eles, primeiro extrairemos uma janela do Bloco de Notas com algum texto e veremos quais serão os resultados. A seguinte captura de tela é o que usamos.

Método Textular

Como você pode ver, nenhuma formatação é mantida, mas se você esconder a janela do Bloco de Notas durante a extração, o texto ainda será recuperado. Esse é o método mais rápido.

O método Native

Como pode ver na primeira captura de tela, você pode extrair o texto com sua posição na tela, além de capturar a posição exata de cada palavra (segunda captura de tela).

Método Microsoft COR

Como você pode ver, a precisão desse método de saída não é 100%, mas ele ainda pode manter a posição do texto. Obter a posição exata na tela, em pixels, também está disponível, mas, como você pode ver, não é o mais rápido dos métodos de saída.

Método Google COR

Assim como no Microsoft Modi, o método Google COR não é 100% preciso e leva mais tempo quando comparado com os demais. No entanto, ele extrai a posição de dentro da janela do texto.

Agora, adicione um texto branco em uma página preta no Pinta, por exemplo, e tente extraí-lo.

Como você pode ver, apenas os métodos COR funcionam neste cenário.

Agora tentaremos extrair um aplicativo e ver os resultados. Usamos um aplicativo de despesas de teste, que você pode baixar aqui.

Se extrairmos essa janela inteira, receberemos os seguintes resultados:

1. Textular funciona muito bem com texto oculto, podendo ler mesmo os botões de minimização e restauração.

   

2. A Native não funciona nessa interface de usuário, pois não faz uso da interface do dispositivo gráfico para renderizar texto. Para obter mais informações sobre GDI, consulte a documentação oficial da Microsoft.

3. O Microsoft COR funciona muito bem, embora a precisão ainda não seja 100%.

   

4. O Google OCR não lida muito bem com essa interface do usuário, pois a área extraída é muito grande.