- Notas relacionadas
- Primeros pasos
- Instalación y configuración
- Proyectos de automatización
- Acerca de la publicación de proyectos de automatización
- Diseñar automatizaciones
- Gestionar paquetes de actividades
- Configuración de los Ajustes del Proyecto de Actividades
- Firma de paquetes
- Control
- Importar entidades
- Experiencia de diseño moderna
- Vincular un proyecto a una idea en Automation Hub
- Usar Data Manager
- Dependencias
- Tipos de flujos de trabajo
- Comparación de archivos
- Mejores prácticas de automatización
- Integración del control de código fuente
- Depuración
- Analizador de flujo de trabajo
- Acerca del analizador de flujo de trabajo
- ST-NMG-001: convención sobre nombres de variables
- ST-NMG-002: convención de nombres de argumentos
- ST-NMG-004: duplicación de nombres de visualización
- ST-NMG-005: anulación de variables
- ST-NMG-006: argumentos de anulación de variables
- ST-NMG-008: longitud variable excedida
- ST-NMG-009: variables de datos prefijados
- ST-NMG-011: argumentos de prefijo Datatable
- ST-NMG-012: valores predeterminados de los argumentos
- ST-NMG-016: longitud del argumento excedida
- ST-DBP-002: recuento de Argumentos elevado
- ST-DBP-003: bloque de Catch vacío
- ST-DBP-007: múltiples capas de diagramas de flujo
- ST-DBP-020: propiedades de salida no definidas
- ST-DBP-023: flujo de trabajo vacío
- ST-DBP-024: comprobación de actividad de persistencia
- ST-DBP-025: requisito previo para la serialización de variables
- ST-DBP-026: retraso en el uso de la actividad
- ST-DBP-027: mejor práctica de persistencia
- ST-DBP-028: requisito de serialización de argumentos
- ST-USG-005: argumentos de actividad codificados
- ST-USG-009: variables no utilizadas
- ST-USG-010: dependencias sin utilizar
- ST-USG-014: restricciones de los paquetes
- ST-USG-020: mensajes de registro mínimos
- ST-USG-024: guardado sin usar para más adelante
- ST-USG-025: uso incorrecto de los valores guardados
- ST-USG-026: restricciones de actividad
- ST-USG-027: paquetes necesarios
- ST-USG-028: Restringir la invocación de plantillas de archivo
- ST-USG-032 - Etiquetas obligatorias
- ST-USG-034 - URL Automation Hub
- Variables
- Argumentos
- Espacios de nombres importados
- Automatización atendida basada en desencadenadores
- Grabación
- Elementos de la IU
- Acerca de los elementos de la interfaz de usuario
- Propiedades de actividades de IU
- Ejemplo de uso de los métodos de entrada
- Métodos de salida o raspado de pantalla
- Ejemplos de uso de métodos de salida o de raspado de pantalla
- Generar Tablas a partir de Datos no estructurados
- Extracción relativa
- Flujo de control
- Selectores
- Repo. de objetos
- Extracción de datos
- Automatización de imágenes y texto
- Acerca de la automatización de imágenes y texto
- Actividades con el ratón y el teclado
- Ejemplo de uso de la automatización de ratón y teclado
- Actividades de texto
- Ejemplo de uso de la automatización de texto
- Actividades de OCR
- Actividades de imagen
- Ejemplo de uso de la automatización de OCR y la automatización de imágenes
- Automatización de Citrix Technologies
- Automatización RDP
- Automatización de Salesforce
- Automatización SAP
- Automatización de VMware Horizon
- Registro
- La herramienta ScreenScrapeJavaSupport
- El protocolo WebDriver
- Conjunto de pruebas - Estudio
- Extensiones
- Solución de problemas
- Acerca de la resolución de problemas
- Compatibilidad y limitaciones de Microsoft App-V
- Solución de problemas de Internet Explorer x64
- Problemas de Microsoft Office
- Identificación de elementos de la interfaz de usuario en PDF con opciones de accesibilidad
- Reparar Soporte Active Accessibility
- Automatizar aplicaciones que se ejecutan en un usuario de Windows diferente
- Validation of large Windows-legacy projects takes longer than expected
Ejemplos de uso de métodos de salida o de raspado de pantalla
Como ejemplo de cómo se utilizan los distintos métodos de extracción de pantalla y las diferencias prácticas entre ellos, vamos a extraer primero una ventana del Bloc de notas con algo de texto y ver qué resultados obtenemos. A continuación se muestra la pantalla que se utilizó.
Como puedes ver, no se conserva ningún formato, pero si ocultas la ventana del Bloc de notas mientras realizas la extracción, el texto se sigue recuperando. Este es el método más rápido.
Como puedes ver en la primera captura de pantalla, puede extraer el texto con su posición en la pantalla, así como recuperar la posición exacta de cada palabra (segunda captura de pantalla).
Con este método de salida, como puedes comprobar, la precisión no es del 100 %, pero aún así se consigue mantener la posición del texto. También está disponible la obtención de la posición exacta en pantalla, en píxeles, aunque, como puedes ver, no es el más rápido de los métodos de salida.
Al igual que el Modi de Microsoft, el método de OCR de Google no es 100 % preciso y tarda más en comparación con los demás. Sin embargo, recupera la posición dentro de la ventana del texto.
Ahora, agrega un texto blanco sobre una página negra en Paint, por ejemplo, e intenta extraerlo.
Se puede ver que solo los métodos de OCR funcionan en este escenario.
A continuación, vamos a comprobar los resultados de extracción de una aplicación. Para ello, se utiliza una aplicación de gastos ficticios, que puedes descargar aquí.
Si extraemos toda esta ventana, obtendremos los siguientes resultados:
-
FullText con texto oculto funciona muy bien, al ser capaz de leer incluso los botones de minimizar y restaurar.
- Nativa no funciona en esta IU, porque no hace uso de la interfaz gráfica del dispositivo para renderizar el texto. Para más información sobre GDI, consulta la documentación de Microsoft oficial.
-
Microsoft OCR funciona muy bien, aunque la precisión no es del 100 %.
-
Google OCR no resuelve muy bien esta IU, ya que el área extraída es bastante grande.