- Notes de publication
- Démarrage
- Paramétrage et configuration
- Projets d'automatisation
- Dépendances
- Types de workflows
- Comparaison de fichiers
- Meilleures pratiques d'automatisation
- Intégration du contrôle de code source
- Débogage
- L'outil de diagnostic (Diagnostic Tool)
- Analyseur de workflow
- À propos de l'analyseur de workflow
- ST-NMG-001 - Convention d'affectation de noms des variables
- ST-NMG-002 - Convention d'affectation de noms des arguments
- ST-NMG-004 - Duplication du nom complet
- ST-NMG-005 - La variable remplace une autre
- ST-NMG-006 - La variable remplace l'argument
- ST-NMG-008 - Longueur de variable dépassée
- ST-NMG-009 - Ajouter un préfixe aux variables DataTable
- ST-NMG-011 - Ajouter un préfixe aux arguments Datatable
- ST-NMG-012 - Valeurs par défaut de l'argument
- ST-NMG-016 : longueur d'argument dépassée
- ST-DBP-002 - Nombre élevé d'arguments
- ST-DBP-003 - Bloc d'interception vide
- ST-DBP-007 - Plusieurs couches de l'organigramme
- ST-DBP-020 - Propriétés de sortie non définies
- ST-DBP-023 : Workflow vide
- ST-DBP-024 - Vérification de l’activité de persistance
- ST-DBP-025 - Condition préalable à la sérialisation des variables
- ST-DBP-026 - Utilisation de l’activité Délai
- ST-DBP-027 - Pratiques exemplaires de persistance
- ST-DBP-028 - Condition préalable à la sérialisation des arguments
- ST-MRD-002 - Valeurs par défaut des noms d'activités
- ST-MRD-004 - Activités inaccessibles
- ST-MRD-005 - Séquences redondantes
- ST-MRD-007 - Clauses If imbriquées
- ST-MRD-008 - Séquence vide
- ST-MRD-009 - Activités profondément imbriquées
- ST-MRD-011 - Utilisation de la ligne d'écriture
- ST-MRD-017 - Incomplet si (Incomplete If)
- ST-USG-005 - Arguments d'activité codée en dur
- ST-USG-009 - Variables inutilisées
- ST-USG-010 - Dépendances inutilisées
- ST-USG-014 - Restrictions sur les paquets (Package Restriction)
- ST-USG-020 - Nombre minimum de messages consignés
- ST-USG-024 - Non utilisé, sauvegardé pour plus tard (Unused Saved for Later)
- ST-USG-025 - Utilisation abusive de la valeur enregistrée (Saved Value Misuse)
- ST-USG-026 - Restrictions d'activité (Activity Restrictions)
- ST-USG-027 - Packages requis
- ST-USG-028 - Restreindre l'invocation des modèles de fichier
- Variables
- Arguments
- Noms d'espace importés
- Enregistrement
- Éléments de l'interface utilisateur
- À propos des éléments d'interface utilisateur
- Propriétés des activités de l'interface utilisateur
- Exemple d'utilisation des méthodes de saisie
- Méthodes de sortie ou de capture de données d'écran
- Exemple d'utilisation de méthodes de sortie ou de capture de données d'écran
- Génération de tables à partir de données non structurées
- Capture relative de données
- Flux de contrôle
- Sélecteurs
- Réf. d’objets
- Capture de données
- Automatisation des images et des textes
- À propos de l'automatisation des images et des textes
- Activités liées à la souris et au clavier
- Exemple d'utilisation de l'automatisation de la souris et du clavier
- Les activités de type texte
- Exemple d'utilisation d'automatisation de texte
- Activités de type OCR
- Activités de type image
- Exemple d'utilisation de l'automatisation d'image et d'OCR
- Citrix Technologies Automation
- Automatisation de RDP
- Automatisation de Salesforce
- Automatisation SAP
- Automatisation VMware Horizon
- Journalisation
- Outil ScreenScrapeJavaSupport
- Protocole Webdriver
- Suite de tests - Studio
- Extensions
- Résolution des problèmes
- À propos de la résolution des problèmes
- Prise en charge et limitations de Microsoft App-V
- Résolution des problèmes rencontrés avec Internet Explorer x64
- Problèmes rencontrés avec Microsoft Office
- Identification des éléments d'IU dans PDF avec options d'accessibilité
- Réparation de la prise en charge d'Active Accessibility
- Résolution des problèmes rencontrés avec JxBrowser Applications
- Surveillance des événements utilisateur
- Résolution des problèmes Citrix
- Automatisation des applications exécutées sous un autre utilisateur Windows
Exemple d'utilisation de méthodes de sortie ou de capture de données d'écran
Pour illustrer les diverses méthodes de capture de données, tant du point de vue de leurs différences que de leur utilisation respective, nous vous invitons à créer un processus pour capturer le texte contenu dans une fenêtre Bloc-notes, afin de voir les résultats obtenus. L'illustration suivante montre le texte en question :
Comme vous pouvez le constater, la mise en forme n'est pas conservée mais le texte est toujours extrait, même lorsque la fenêtre du Bloc-notes est masquée pendant la capture. Il s'agit de la méthode la plus rapide.
Avec cette méthode, il est possible d'extraire le texte avec sa position sur l'écran (voir la première illustration), ainsi que la position exacte de chaque mot (voir la deuxième illustration).
Comme vous pouvez le constater, cette méthode de sortie n'est pas toujours fiable à 100 %, mais elle parvient toutefois à conserver la position du texte. Il est également possible d'obtenir la position exacte du texte à l'écran, en pixels ; cependant, comme vous pouvez le voir, cette méthode de sortie n'est pas la plus rapide.
Comme dans le cas de Microsoft Modi, la méthode Google OCR n'est pas toujours fiable à 100 % et est plus lente que les autres. Elle permet cependant de récupérer la position du texte dans la fenêtre.
Saisissez à présent un texte de couleur blanche sur un fond de page noir dans Paint, par exemple, et tentez de le capturer.
Comme vous pouvez le voir, seules les méthodes OCR fonctionnent pour ce type de scénario.
Essayons maintenant d’extraire une application et voyons les résultats. Nous utilisons une application factice de dépenses, que vous pouvez télécharger ici.
Si la fenêtre entière est capturée, les résultats suivants sont obtenus :
-
La méthode de type Texte complet (FullText) avec l'option texte caché fonctionne très bien. Elle est même capable de lire les boutons de type Minimiser et Restaurer.
- Native ne fonctionne pas sur cette interface utilisateur car il n'utilise pas l'interface graphique du périphérique pour restituer le texte. Pour plus d'informations sur GDI, veuillez consulter la documentation officielle de Microsoft.
-
La méthode Microsoft OCR (Microsoft OCR) fonctionne plutôt bien, même si le résultat n'est pas fiable à 100 %.
-
La méthode Google OCR (Google OCR) n'obtient pas de bons résultats avec cette interface, du fait de la superficie de la zone de capture qui est trop large.