使用输出或屏幕抓取方法的示例

为了举例说明如何使用几种屏幕抓取方法以及它们之间的实际差异，让我们首先抓取一个包含部分文本的记事本窗口，看看结果如何。我们使用了下面的屏幕截图。

全文方法

您可以看到，未保留任何格式，但如果在抓取时隐藏记事本窗口，则仍将检索文本。这是最快的方法。

原生方法

正如您在第一个屏幕截图中所看到的，您可以提取文本及其在屏幕上的位置，并可以检索每个单词的确切位置（第二个屏幕截图）。

Microsoft OCR 方法

可以看到，这种输出方法的准确性不是 100%，但它仍然能够保持文本的位置。也可以获得屏幕上精确的位置（以像素为单位），可以看到，它不是输出方法中最快的。

Google OCR 方法

与 Microsoft 的 Modi 一样，Google OCR 方法并不是完全精确，而且与其他方法相比，花费的时间也更长。但 Google OCR 可以检索文本在窗口中的位置。

现在，在画图中的黑色页面上添加一些白色文本，然后尝试抓取这些文本。

您可以看到，只有 OCR 方法才能在此场景中生效。

现在，让我们尝试抓取一个应用程序并查看结果。我们使用一个虚拟费用应用程序，您可以在这里下载这个应用程序。

如果我们抓取整个窗口，就会收到以下结果：

1. 包含隐藏文本的“全文”方式效果也很好，甚至能够读取最小化和恢复按钮。

   
   

   

   
   
2. “原生”在此用户界面中无效，因为此用户界面没有使用图形设备界面来呈现文本。有关 GDI 的更多信息，请参阅 Microsoft 官方文档。

3. Microsoft OCR 性能相当好，尽管准确率仍然不是 100%。

   
   

   

   
   

4. Google OCR 并不能很好地处理这个用户界面，因为抓取的区域非常大。