Preguntas frecuentes: paridad de características: Test Manager frente a Orchestrator

Preguntas frecuentes sobre la paridad de características entre Test Manager y el módulo de prueba de Orchestrator antes de la obsolescencia de abril de 2026.

El módulo de prueba en Orchestrator quedará completamente obsoleto y se eliminará el 30 de abril de 2026. En vista de este cambio, consulta las directrices de obsolescencia y la paridad de característica de Test Manager frente a Orchestrator.

Directrices de obsolescencia

1. Consulta la línea de tiempo de obsolescencia.
   • Anuncio inicial: octubre de 2023
   • Paridad de características: 18 de abril de 2025
   • Primera fase de obsolescencia: 1 de enero de 2026
     • Los usuarios pueden seguir creando conjuntos de prueba, pero deben migrar a Test Manager.
   • Segunda fase de obsolescencia (eliminación): 30 de abril de 2026
     • Ya no se permitirá la ejecución.
2. Usa la herramienta de migración para transferir tus activos de Orchestrator a Test Manager.

Test Manager frente a Orchestrator: paridad de características de pruebas

Tabla 1. Test Manager frente a Orchestrator: paridad de características de pruebas

	Test Manager	Orchestrator
Propósito	Una herramienta de planificación, análisis y gestión para pruebas manuales y automatizadas. Conecta la automatización con la planificación ágil y el ciclo de vida de Test Management.	Una herramienta de implementación, supervisión y gestión para UiPath robots y automatizaciones de prueba. Actúa como un centro para controlar y orquestar automatizaciones en varios entornos.
Persona	Administradores de pruebas Usuarios de pruebas	Administradores de automatización Desarrolladores de automatización
Rol en Probar automatización	​ Crear requisitos Definir la trazabilidad de los requisitos​ Crear definiciones de caso de prueba Vincular automatizaciones de prueba a la definición​ Admite pruebas manuales, ejecución de pruebas manuales y ejecución de pruebas mixtas​ Se integra con Task Capture para las necesidades de documentación de prueba Ofrece informes de panel y servicios de informes a través de API​ Admite la creación de defectos​ Admite etiquetas y documentos​ Capacidad de hacer cumplir la orden de ejecución​ Capacidad de analizar los resultados de la prueba​ Capacidad de anular los resultados de la prueba​ Capacidad de exportar datos​ Se integra con herramientas de ALM y Gestión de Pruebas de terceros Generación de casos de prueba impulsada por IA Información de prueba impulsada por IA Mapa de calor y análisis de impacto de cambios de UiPath para SAP ​	Almacena y gestiona las automatizaciones de casos de prueba​ Puede asignar la automatización a una carpeta específica con RBAC (*paridad de TM*)​ Puede asignar la automatización a la asignación específica de usuario/máquina (*paridad de TM*)​ Puede seleccionar una versión específica de automatización de prueba (*paridad de TM*)​ Crear programaciones de prueba (* paridad de TM *)​ Manage test data in Test Data queues (* not supported in Test Cloud — use Data Fabric instead *)​ Los datos se pueden recuperar directamente con actividades de flujo de trabajo​ Cargar datos de prueba desde un archivo .csv ​ Los datos se pueden marcar como consumidos​ Capacidad de desencadenar una sola ejecución de Caso de Prueba (*paridad de TM*)​ ​
Funciones de probar automatización compartidas	Crear conjuntos de prueba Clonar conjuntos de prueba Clonar conjuntos de prueba Clonar requisitos Clonar casos de prueba Ejecución de conjuntos de pruebas de desencadenador automatizada Vuelve a ejecutar casos de prueba y conjuntos de prueba completos Ver aserciones de prueba, capturas de pantalla y registros de robot Analiza los resultados de las pruebas en todas las ejecuciones de prueba	Crear conjuntos de prueba Clonar conjuntos de prueba Ejecución de conjuntos de pruebas de desencadenador automatizada Vuelve a ejecutar casos de prueba Ver aserciones de prueba, capturas de pantalla y registros de robot

Nota:

Masked or anonymized production data can be used as test data by uploading it to Data Service (Data Fabric) as an Excel file and linking it to a Studio automation. Direct test data linking from Test Manager test sets is planned as a future enhancement.

Process status vs. test case status for assertion failures

A plain Orchestrator job's status only reflects whether the job itself failed to run, such as an unhandled exception — it does not reflect the pass/fail result of individual Verify or assertion activities inside the workflow. A process with one or more failing Verify activities can still show as Passed at the job level unless an exception is thrown, or unless the Verify activity's Continue on error property is set to false.

A Test Manager test case execution does not have this gap: its status reflects the worst of the job status and the assertion results, so a failing Verify activity always produces a failed test case, regardless of the underlying job status.