- Notes de publication
- Démarrage
- Autorisations
- Démarrer en tant que
- Commencer en tant que propriétaire de compte
- Commencer en tant que sponsor RPA
- Commencer en tant que sélecteur de composants
- Commencer en tant que gestionnaire de programme
- Commencer en tant qu’approbateur d’idées
- Commencer en tant qu’utilisateur autorisé
- Commencer en tant qu’utilisateur standard
- En savoir plus avec les cours de l’UiPath Academy
- Console d'administration
- Espace de travail
- Explorer
- Explorer la vue d’ensemble
- Page Profil de l’automatisation
- Informations de la rubrique À propos
- Phase et statut de l'automatisation
- Évaluation détaillée
- Algorithme d’évaluation détaillé
- Évaluation du développement citoyen
- Évaluation de l'exécution
- Exécution de l'analyse coûts-avantages
- Documentation
- Composants
- Collaborateurs
- Demandes de modification
- Historique
- Partager une idée ou une automatisation
- Tableaux de bord
- Mes tâches
- Notifications
- Notifications par e-mail
- Ressources
- Studio Integration
- Intégration de Task Capture
- Magasin d’automatisations
- Ressources supplémentaires
Algorithme d’évaluation détaillé
L’algorithme d’évaluation détaillée est implémenté pour prendre en charge la décision d'implémentation de l’idée d’automatisation. Les critères suivants peuvent être sélectionnés comme moteur principal d’automatisation du processus :
- Coût
- Qualité
- Productivité
Le pilote principal sélectionné pour chaque idée d’automatisation est intégré au tableau de bord du pipeline de décision afin de simplifier sa comparaison avec les idées d’automatisation.
Pendant le processus de soumission d’idées, un algorithme s’exécute silencieusement afin de calculer les scores de sortie suivants :
- Faisabilité – type oui/non
- Potentiel d’automatisation – exprimé en % (de 0 à 100 % – plus le score est élevé, mieux c’est).
- Simplicité d'implémentation – exprimée en % (de 0 à 100 % – plus le score est élevé, mieux c’est).
-
ICP d’évaluation – calculés pour une période d’un an, exprimés en nombre d’heures ou en valeur dans la devise sélectionnée.
Cette sortie peut déterminer si l’automatisation du processus/de la tâche est réalisable pour la période en cours en évaluant la stabilité de l’environnement. Les deux facteurs suivants sont pris en considération :
- Stabilité du processus
- Stabilité des applications
Ce score détermine l’adéquation de l’automatisation du processus/de la tâche et, par conséquent, la capacité d’un robot à l’exécuter. Cette estimation en pourcentage sert à déterminer la mesure dans laquelle le processus peut être automatisé avec succès. Les trois facteurs suivants sont pris en considération :
- Le degré de structuration des données d’entrée
- Variabilité des processus
- L’entrée présente un haut niveau de numérisation
Nous partons de l’hypothèse que la majorité du processus est automatisable à 100 %. Si toutes les données d’entrée sont structurées et numériques et qu’il n’y a qu’une seule façon de terminer le processus, alors le processus est automatisable à 100 %. Si le potentiel d’automatisation d’une idée est de 90 %, cela indique que 90 % du processus décrit peut être automatisé.
Ce score mesure les efforts d'implémentation déterminant le degré d’effort requis pour automatiser avec succès le processus/la tâche. Les six facteurs suivants sont pris en compte :
- Stabilité du processus
- Stabilité des applications
- Le degré de structuration des données d’entrée
- Variabilité des processus
- Durée du processus
- Nombre total d’applications utilisées
Les multiplicateurs suivants sont utilisés :
- Multiplicateur OCR (pour l’entrée numérisée),
- % d’applications consultées via un client léger
L'implémentation est envisagée :
- Facile si le résultat se situe entre 65 et 100 %
- Difficulté moyenne si le résultat se situe entre 35 et 65 %
- Difficile si le résultat se situe entre 0 et 35 %
Ce score peut mesurer soit le temps exprimé en heures qui pourrait être économisé en automatisant le processus/la tâche, soit la valeur dans la devise sélectionnée que l’entreprise estime pouvoir économiser sur une période d’un an. Chaque indicateur est calculé sur la base des formules ci-dessous :
Bénéfices estimés pour l'entreprise (heures) :
- Le % de potentiel d’automatisation multiplié par le temps total nécessaire pour effectuer le travail – processus en l’état (heures/an)
Le Temps total nécessaire pour effectuer le travail – processus en l’état (heures/an) [Total Time Needed to Perform the Work - As-Is Process (hours/year] compose la somme des facteurs ci-dessous :
- Temps de référence pour terminer le processus
- Temps de reprise en raison d’erreurs (exprimé en heures)
- Temps d’audit/révision (exprimé en heures)
Bénéfices estimés pour l'entreprise (devise)
- Le % de potentiel d’automatisation multiplié par les coûts par an pour le processus en l’état
Les Coûts par an pour le processus en l’état (Cost/year for the process As-Is) est le résultat de la multiplication des facteurs ci-dessous :
- Coût total moyen par employé et par an
- ETP requis = Temps total nécessaire pour effectuer le travail – Processus en l’état (heures/an)/(nombre moyen de jours ouvrables/an)/(heures ouvrables/jour)
Bénéfices estimés pour l'entreprise (ETP)
- Le % de potentiel d’automatisation multiplié par les ETP requis.
Bénéfices estimés par employé (heures)
- Bénéfices pour l'entreprise (heures économisées/an)/nombre d’employés
Bénéfices estimés par employé (ETP)
- Bénéfices pour l'entreprise (ETP)/nombre d’employés
Bénéfices estimés par employé (devise)
- Bénéfice pour l'entreprise (devise/année)/nombre d’employés