Pool d’utilisation d’Autopilot pour les tests

La consommation du pool d'utilisation pour Autopilot for Testers et Autopilot Agent, déterminée par l'interface invoquée plutôt que par la fonctionnalité elle-même.

Les fonctionnalités Autopilot pour les testeurs et l’agent Autopilot (chat Autopilot) s’appuient sur le même pool d’utilisation mensuel, mais pas de la même manière. Ce qui détermine la consommation, c’est l’interface que vous utilisez, et non la fonctionnalité que vous invoquez.

Deux interfaces existent pour le même ensemble de fonctionnalités: une action ou un bouton dédié dans Test Manager ou Studio Desktop, et l'agent Autopilot, l'assistant conversationnel disponible dans les deux produits. L'invocation d'une fonctionnalité via sa propre action dédiée ne consomme jamais le pool d'utilisation. L’appel de la même fonctionnalité via l’agent Autopilot utilise toujours le pool, car chaque tour d’agent puise à partir de celui-ci, indépendamment de ce que le tour accomplit.

Fonctionnement de la consommation du pool d’utilisation

L’agent Autopilot consomme le pool d’utilisation à chaque fois que vous l’utilisez, par exemple dans le cadre d’une conversation en forme libre ou lorsque vous lui demandez d’exécuter une fonctionnalité pour votre compte. Lorsque l’agent Autopilot exécute une fonctionnalité pour vous, cette fonctionnalité n’ajoute aucune consommation supplémentaire au tour de l’agent — le tour lui-même prend en charge la totalité du coût.

• Invoqué directement — L’utilisation de l’action ou du bouton dédié d’une fonctionnalité dans Test Manager ou Studio Desktop ne consommera jamais le pool.
• Invoqué via l'agent Autopilot - Demander à l'agent Autopilot d'effectuer la même action, dans une conversation de forme libre, utilise le pool pour ce tour. La capacité exécutée en dessous n'ajoute rien au-dessus.

Pour les mécanismes de pool à usage général — plans, niveaux de licence et attributions mensuelles — reportez-vous à Concession de licences.

Fonctionnalités disponibles directement et via l’agent Autopilot

Les fonctionnalités suivantes existent dans Test Manager et Studio Desktop. La plupart sont disponibles à la fois en tant qu’action dédiée et via l’agent Autopilot.

Où	Capacité	Agent-uniquement ou directement uniquement
Test Manager	Recherche / Questions et réponses conversationnelles	—
Test Manager	Générer des cas de test	—
Test Manager	Évaluer les exigences	—
Test Manager	Créer des graphiques	Agent uniquement — Aucune action directe dédiée n'existe
Test Manager	Importer des cas de test	—
Test Manager	Rechercher des tests obsolètes	—
Test Manager	Générer des rapports de test	Direct uniquement — non exposé dans l'agent Autopilot
StudioDesktop	Générer une expression	—
StudioDesktop	Générer le code C# (cas de test codé)	—
StudioDesktop	Corriger les erreurs de validation	—
StudioDesktop	Générer des cas de test (low-code)	—
StudioDesktop	Rechercher la documentation	—

Aucune de ces fonctionnalités ne consommera jamais le pool par elle-même, pas même lorsqu'elles sont invoquées via l'agent. L’agent Autopilot lui-même, l’interface conversationnelle à usage général de Test Manager et de Studio Desktop, est la seule fonctionnalité qui puise dans le pool, basée sur l’utilisation de jetons de chaque tour par rapport au modèle par défaut.

Remarque :

L’option Créer des graphiques n’a pas d’action directe dédiée — elle est disponible uniquement via l’agent Autopilot, de sorte que son utilisation utilise toujours le pool. La génération de rapports de test est le cas opposé - elle n'est pas du tout exposée dans l'agent Autopilot, de sorte qu'elle ne consomme jamais le pool, quelle que soit la façon dont il est invoqué.

Quelle quantité de mon pool Autopilot utilise-t-elle?

Étant donné que l’agent Autopilot est la seule interface conversationnelle qui puise dans le pool, la plupart des testeurs peuvent l’utiliser de manière approfondie sans réduire matériellement leur affectation mensuelle. Une seule interaction complexe en plusieurs étapes, s’étendant sur plusieurs tours d’agent à travers la recherche, l’évaluation et la génération, consomme généralement une petite fraction du pool mensuel d’un testeur et une part encore plus petite pour les niveaux App Test Developer, qui commencent par une attribution plus importante.

Exemple: une interaction type d’agent Autopilot

L’exemple suivant présente le workflow d’un agent Autopilot type pour un testeur:

• Créez un graphique des cas de test par exigence.
• Trouvez une exigence sans cas de test grâce à la recherche.
• Validez la qualité de cette exigence, puis adaptez-la en fonction des suggestions.
• Générez des cas de test pour cette exigence.
• Générez un cas de test automatisé low-code dans Studio pour l’un de ces cas de test.
• Corrigez une erreur de validation qui apparaît lors de la génération.
• Créez un ensemble de tests, attribuez les cas de test et exécutez-le.

Le tableau suivant indique laquelle de ces étapes consomme le pool d’utilisation.

#	Étape	Capacité invoquée	L’agent consomme-t-il?
1	Créer un graphique affichant les cas de test par exigence	Créer des graphiques (Test Manager)	Oui (Yes)
2	Rechercher une exigence sans cas de test	Recherche / question-réponse conversationnelle (Test Manager)	Oui (Yes)
3	Valider la qualité de l’exigence	Évaluer les exigences (Test Manager)	Oui (Yes)
4	Convertir l’exigence en fonction des suggestions	— (modification manuelle, externe à l’agent)	Non (No)
5	Générer des cas de test pour l’exigence	Générer des cas de test (Test Manager)	Oui (Yes)
6	Générer le cas de test automatisé (low-code) dans Studio	Générer des cas de test low-code (Studio Desktop)	Oui (Yes)
7	Corriger une erreur de validation qui survient lors de la génération	Corriger les erreurs de validation (Studio Desktop)	Oui (Yes)
8	Créer un ensemble de tests, affecter les cas de test et l’exécuter	Créer/exécuter un ensemble de tests (Test Manager)	Oui (Yes)

La consommation suit l’interface, et non la capacité. Chaque étape exécutée via l'agent Autopilot consomme un tour, y compris les étapes 6 et 7, qui s'exécutent dans Studio Desktop, tandis que l'étape effectuée manuellement en dehors de l'agent (étape 4) ne l'est pas, même si elle implique de travailler avec la même exigence. Même les testeurs qui exécutent régulièrement des workflows comme celui-ci sont peu susceptibles d'atteindre leur limite mensuelle de pool, en particulier avec les allocations plus élevées d'App Test Developer.