- Notas relacionadas
- Primeros pasos
- Instalación y configuración
- Proyectos de automatización
- Dependencias
- Tipos de flujos de trabajo
- Comparación de archivos
- Mejores prácticas de automatización
- Integración del control de código fuente
- Depuración
- La herramienta de diagnóstico
- Analizador de flujo de trabajo
- Acerca del analizador de flujo de trabajo
- ST-NMG-001: convención sobre nombres de variables
- ST-NMG-002: convención de nombres de argumentos
- ST-NMG-004: duplicación de nombres de visualización
- ST-NMG-005: anulación de variables
- ST-NMG-006: argumentos de anulación de variables
- ST-NMG-008: longitud variable excedida
- ST-NMG-009: variables de datos prefijados
- ST-NMG-011: argumentos de prefijo Datatable
- ST-NMG-012: valores predeterminados de los argumentos
- ST-NMG-016: longitud del argumento excedida
- ST-DBP-002: recuento de Argumentos elevado
- ST-DBP-003: bloque de Catch vacío
- ST-DBP-007: múltiples capas de diagramas de flujo
- ST-DBP-020: propiedades de salida no definidas
- ST-DBP-023: flujo de trabajo vacío
- ST-DBP-024: comprobación de actividad de persistencia
- ST-DBP-025: requisito previo para la serialización de variables
- ST-DBP-026: retraso en el uso de la actividad
- ST-DBP-027: mejor práctica de persistencia
- ST-DBP-028: requisito de serialización de argumentos
- ST-USG-005: argumentos de actividad codificados
- ST-USG-009: variables no utilizadas
- ST-USG-010: dependencias sin utilizar
- ST-USG-014: restricciones de los paquetes
- ST-USG-020: mensajes de registro mínimos
- ST-USG-024: guardado sin usar para más adelante
- ST-USG-025: uso incorrecto de los valores guardados
- ST-USG-026: restricciones de actividad
- ST-USG-027: paquetes necesarios
- Variables
- Argumentos
- Espacios de nombres importados
- Grabación
- Elementos de la IU
- Acerca de los elementos de la interfaz de usuario
- Propiedades de actividades de IU
- Métodos de entrada
- Ejemplo de uso de los métodos de entrada
- Métodos de salida o raspado de pantalla
- Ejemplos de uso de métodos de salida o de raspado de pantalla
- Generar Tablas a partir de Datos no estructurados
- Extracción relativa
- Flujo de control
- Selectores
- Repo. de objetos
- Extracción de datos
- Automatización de imágenes y texto
- Acerca de la automatización de imágenes y texto
- Actividades con el ratón y el teclado
- Ejemplo de uso de la automatización de ratón y teclado
- Actividades de texto
- Ejemplo de uso de la automatización de texto
- Actividades de OCR
- Actividades de imagen
- Ejemplo de uso de la automatización de OCR y la automatización de imágenes
- Automatizar las tecnologías de Citrix
- Automatización RDP
- Automatización SAP
- Automatización de VMware Horizon
- Registro
- La herramienta de migración ScaleCoordinates
- Las mejores prácticas y limitaciones
- Ejemplo de utilización de la herramienta de migración ScaleCoordinates
- La herramienta ScreenScrapeJavaSupport
- El protocolo WebDriver
- StudioPro
- Extensiones
- Solución de problemas
- Internet Explorer x64
- Problemas con Microsoft Office Interop
- Identificación de elementos de la interfaz de usuario en PDF con opciones de accesibilidad
- Identificación de los elementos de la interfaz de usuario tras las actualizaciones de Windows
- Aplicaciones JxBrowser
- Supervisión de eventos de usuario
- Java en App-V
- Compatibilidad y limitaciones de Microsoft App-V
- Solución de problemas de Citrix
Guía de usuario de Studio
Las mejores prácticas y limitaciones
Para ejecutar un flujo de trabajo en Studio en 2018.2 que se diseñó con un DPI no estándar en una versión anterior de Studio, es necesario hacer uso de la herramienta ScaleCoordinates para migrarlo. Dado que los flujos de trabajo que fueron diseñados en DPI estándar deberían funcionar de inmediato, la necesidad de esta herramienta es escasa.
Sin embargo, no todas las aplicaciones responden de manera correcta al escalado, inclusive después de usar la herramienta ScaleCoordinates. Por lo general, los elementos se escalan linealmente de acuerdo con el factor DPI, pero la posición de los elementos de la interfaz de usuario puede variar en función del diseño de la aplicación. A continuación se mostrarán unas de pocas recomendaciones:
- Establece la ClippingRegion relativa al botón de destino en vez de los contenedores de nivel superior. Esto solo ocurre al ejecutar un flujo de trabajo creado en una versión de Studio anterior a 2018.2 a 125 % de DPI.
- Establecer las propiedades ClippingRegion o OffsetX y OffsetY a un máximo de 10 píxeles. Normalmente, esto se debe a las actividades de Clic con un ClippingRegion establecido en el borde del elemento UI de destino. Es importante tener en cuenta que esto también puede ocurrir después de utilizar la herramienta ScaleCoordinates.
- Actualizar Windows 10 al menos a la Compilación 1703. Esto corrige los raros casos en que los flujos de trabajo con DPI no estándar no se escalaban correctamente, lo que causaba un reconocimiento inconsistente de los elementos de la interfaz de usuario.
La detección de elementos de la página web en una instancia de Chrome puede parecer imprecisa en determinados escenarios. Esto puede ocurrir cuando la ventana de Chrome se abre en un monitor con 125 % de DPI, se mueve a un monitor con DPI predeterminado al intentar seleccionar elementos dentro de la página del navegador. En este caso, puedes hacer lo siguiente:
- Minimizar la ventana de Chrome;
- Optimizar la ventana de Chrome;
- Cambiar el tamaño de la ventana de Chrome.
