- Überblick
- Installation und Einrichtung
- Erste Schritte
- Vertrauen und Compliance
- Governance
- Funktionen
- Delegate for Testing
- Referenz (Reference)
- Fehlersuche und ‑behebung
- Fehlerbehebung bei Einrichtung und Installation
- Fehlerbehebung bei Aufgaben und Prompts
- Fehlerbehebung bei Sicherheitsproblemen und Berechtigungen
- Fehlerbehebung für Verbindungen
- Fehlerbehebung bei Routinen
- Fehlerbehebung bei Skills und Add-ons
- Fehlerbehebung beim Veröffentlichen und Installieren von Skills
- Fehlerbehebung bei Einstellungen
- Support erhalten
- Teilen von Feedback mit UiPath
- Sichern und Wiederherstellen
Methodik für Nutzungsschätzungen
Methodik hinter den Delegate-Nutzungsschätzungen: was als Aufgabe gilt, wie die Aufgabenkomplexität in Toolaufrufen gemessen wird und wie viele Aufgaben jede Lizenzstufe pro Monat unterstützt.
Ihre monatliche Zulage wird in Aufgaben ausgedrückt, nicht in Kosten. Auf dieser Seite wird beschrieben, was als Aufgabe gilt, wie die Aufgabenkomplexität gemessen wird und wie viele Aufgaben jeder Komplexität von einem Monat unterstützt werden. Wie die Zulage selbst funktioniert, finden Sie unter Nutzung und Grenzwerte.
Wie viel von Ihrer Zulage eine Aufgabe verbraucht, hängt von zwei Dingen ab: Wie viel Arbeit die Aufgabe erfordert und welches Modell sie ausführt.
Was als Aufgabe gilt
Eine Aufgabe ist eine Anforderung, die Sie an Delegate senden, zusammen mit der gesamten Arbeit, die Delegate zu deren Abschluss ausführt.
Die Aufgabenkomplexität wird in Toolaufrufen gemessen. Ein Toolaufruf ist ein einzelner Aufruf eines Tools durch Delegate – das Lesen einer Datei, das Abfragen einer Anwendung, das Ausführen eines Skripts oder das Aufrufen eines Connectors zählt jeweils als ein Toolaufruf. Eine Aufgabe, die Delegate allein aus der Konversation und ihrem vorhandenen Kontext ohne Toolaufrufe antwortet, ist eine Chataufgabe.
Aufgaben werden nach Anzahl der Toolaufrufe in fünf Komplexitätstypen unterteilt. Die Bereiche überschneiden sich nicht, sodass jede Aufgabe genau ein Typ ist.
| Aufgabentyp | Toolaufrufe | Typische Arbeit |
|---|---|---|
| Chat | 0 | Beantworten einer Frage aus der Konversation und dem vorhandenen Kontext ohne externe Suche |
| Hell | 1–3 | Lesen einer einzelnen Datei oder eines einzelnen Datensatzes oder Verfassen einer Antwort aus einer Quelle |
| Standard | 4–8 | Sammeln von Informationen aus einigen Quellen und Erstellen eines Ergebnisses daraus |
| Erweitert (Advanced) | 9–24 | Mehrstufige Arbeit über mehrere Anwendungen hinweg mit Zwischenprüfungen |
| Tief | Über 25 | Langlaufende Arbeit mit mehreren Anwendungen mit umfangreicher Iteration |
Monatliche Aufgabenschätzungen
Die folgenden Tabellen zeigen, wie viele Aufgaben jedes Typs die einmonatige Zulage nach Lizenzstufe für die drei Modelle unterstützt, an denen das Beispiel gemessen wurde.
Diese Zahlen stammen aus internen Tests. Die Aufgabentypen spiegeln die beobachtete Verteilung des Toolaufrufs über abgeschlossene Delegate-Aufgaben wider, und die Anzahlen werden aus dem Medianverbrauch dieser Aufgaben über eine 30-Tage-Stichprobe abgeleitet. Sie beschreiben ein typisches beobachtetes Verhalten und keine garantierten Anspruch.
Die Anzahlen in jeder Zeile sind additiv und nicht Alternativen. Ein Basic-Benutzer mit KIMI 2.5 kann 46 Chat-Aufgaben und 46 leichte Aufgaben sowie 28 Standardaufgaben und 23 erweiterte Aufgaben und 8 Deep-Aufgaben innerhalb desselben Monats abschließen – insgesamt 151 Aufgaben.
KIMI 2.5
| Lizenzstufe | Chat | Hell | Standard | Erweitert (Advanced) | Tief |
|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 46 | 46 | 28 | 23 | 8 |
| Plus, App Tester | 343 | 343 | 214 | 170 | 59 |
| Pro, App Test Developer | 914 | 914 | 570 | 455 | 156 |
Claude Sonnet 4.6
| Lizenzstufe | Chat | Hell | Standard | Erweitert (Advanced) | Tief |
|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 6 | 7 | 4 | 3 | 1 |
| Plus, App Tester | 49 | 49 | 30 | 24 | 8 |
| Pro, App Test Developer | 130 | 130 | 81 | 65 | 22 |
Claude Opus 4.6
| Lizenzstufe | Chat | Hell | Standard | Erweitert (Advanced) | Tief |
|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 4 | 4 | 2 | 2 | 1 |
| Plus, App Tester | 27 | 27 | 17 | 14 | 5 |
| Pro, App Test Developer | 73 | 73 | 45 | 36 | 12 |
- Dies sind Schätzungen, keine festen Grenzwerte. Die tatsächliche Kapazität hängt von der Länge und Komplexität jeder Aufgabe sowie dem Kontext ab, den jede Anfrage enthält.
- The tables use Unified Pricing license names. For the equivalent Flex licenses, refer to Usage pool consumption.
Schätzungen für andere Modelle
Die drei oben genannten Modelle sind diejenigen, an denen das Beispiel gemessen wurde. Da sich die Liste im Laufe der Zeit ändert, befindet sich das verwendete Modell möglicherweise nicht darunter.
Für eine spätere Version eines gemessenen Modells, wie z. B. ein neueres Claude Sonnet oder Claude Opus, bleiben die eigenen Tabellen dieses Modells der nächstgelegene Leitfaden, was eine gewisse Verschiebung des Verbrauchs zwischen den Generationen ermöglicht.
Für ein Modell aus einer anderen Familien zeigt die Modellauswahl neben dem Chatfeld einen Funktions- und Kostenindikator für jedes verfügbare Modell an: Das gemessene Modell, dessen Indikator am nächsten ist, hat das nächste Verbrauchsprofil, und seine Tabellen enthalten die ungefähren Zahlen.
Die Modellverfügbarkeit selbst wird von Ihrer Organisation festgelegt. Informationen zur aktuellen Konfiguration und zu diesen Steuerelementen finden Sie unter Auswählen des LLM-Modells.