- Vue d'ensemble (Overview)
- Installation et configuration
- Démarrage
- Confiance et conformité
- Gouvernance
- Fonctionnalités
- Delegate for Testing
- Référence (Reference)
- Résolution des problèmes
- Résolution des problèmes de configuration et d'installation
- Résolution des problèmes de tâches et d'invites
- Résolution des problèmes de sécurité et d'autorisations
- Résolution des problèmes de connexion
- Résolution des problèmes de routines
- Résolution des problèmes de compétences et de modules complémentaires
- Résolution des problèmes de publication et d'installation des compétences
- Résolution des problèmes de paramètres
- Obtenir une assistance
- Partage de commentaires avec UiPath
- Sauvegarde et restauration
Méthodologie des estimations d’utilisation
Méthodologie sous-jacente aux estimations d'utilisation de Delegate: ce qui est comptabilisé comme tâche, comment la complexité de la tâche est mesurée dans les appels d'outils et combien de tâches chaque niveau de licence prend en charge par mois.
Votre allocation mensuelle est exprimée en tâches, et non en coûts. Cette page décrit ce qui est comptabilisé comme tâche, comment la complexité des tâches est mesurée et combien de tâches de chaque complexité sont prises en charge dans l'allocation d'un mois. Pour connaître le fonctionnement de l’allocation, reportez-vous à la section Utilisation et limites.
La quantité de votre quota consommée par une tâche dépend de deux éléments: la quantité de travail requise par la tâche, ainsi que le modèle qui l’exécute.
Ce qui compte comme une tâche
Une tâche est une requête que vous envoyez à Delegate, ainsi que tout le travail que Delegate effectue pour la réaliser.
La complexité de la tâche est mesurée en appels d’outils. Un appel d’outil est une invocation unique d’un outil par Delegate – lire un fichier, interroger une application, exécuter un script ou appeler un connecteur, soit un appel d’outil. Une tâche qui Delegate des réponses de la conversation et de son contexte existant, sans appel d’outil, est une tâche de chat.
Les tâches se classent en cinq types de complexité par nombre d'appels d'outil. Les plages ne se superposent pas, de sorte que chaque tâche est exactement un type.
| Type de tâche | Appels d’outils | Travail typique |
|---|---|---|
| Messagerie | 0 | Réponse à une question de la conversation et de son contexte existant, sans recherche externe |
| Clair | 1 à 3 | Lire un fichier ou un enregistrement unique, ou rédiger une réponse à partir d’une source |
| Standard | 4 à 8 | Collecte d’informations à partir de quelques sources et production d’un résultat obtenu |
| Avancé | 9 à 24 | Travail en plusieurs étapes sur plusieurs applications, avec des vérifications intermédiaires |
| Profond | Plus de 25 | Travail de longue durée et multi-applications avec une itération étendue |
Estimation des tâches mensuelles
Les tableaux suivants indiquent le nombre de tâches de chaque type prises en charge par l'allocation d'un mois, par niveau de licence, pour les trois modèles sur lesquels l'échantillon a été mesuré.
Ces chiffres proviennent de tests internes. Les types de tâches reflètent la distribution des appels d’outils observée dans les tâches Delegate terminées, et les chiffres sont dérivés de la consommation médiane de ces tâches sur un échantillon de 30 jours. Elles décrivent le comportement typique observé et non un droit garanti.
Les chiffres de chaque ligne sont cumulés, et non alternatifs. Un utilisateur de base sur Kimi 2.5 peut effectuer 46 tâches de chat et 46 tâches légères et 28 tâches standard et 23 tâches avancées et 8 tâches profondes dans le même mois - 151 tâches au total.
KIME 2.5
| Niveau de licence | Messagerie | Clair | Standard | Avancé | Profond |
|---|---|---|---|---|---|
| Basique | 46 | 46 | 28 | 23 | 8 |
| Plus, App Tester | 343 | 343 | 214 | 170 | 59 |
| Pro, App Test Developer | 914 | 914 | 570 | 455 | 156 |
Claude Sonnet 4.6
| Niveau de licence | Messagerie | Clair | Standard | Avancé | Profond |
|---|---|---|---|---|---|
| Basique | 6 | 7 | 4 | 3 | 1 |
| Plus, App Tester | 49 | 49 | 30 | 24 | 8 |
| Pro, App Test Developer | 130 | 130 | 81 | 65 | 22 |
Claude Opus 4.6
| Niveau de licence | Messagerie | Clair | Standard | Avancé | Profond |
|---|---|---|---|---|---|
| Basique | 4 | 4 | 2 | 2 | 1 |
| Plus, App Tester | 27 | 27 | 17 | 14 | 5 |
| Pro, App Test Developer | 73 | 73 | 45 | 36 | 12 |
- Il s’agit d’estimations et non de limites fixes. La capacité réelle varie en fonction de la longueur et de la complexité de chaque tâche, ainsi que du contexte dont chaque requête est chargée.
- The tables use Unified Pricing license names. For the equivalent Flex licenses, refer to Usage pool consumption.
Estimation pour d'autres modèles
Les trois modèles ci-dessus sont ceux sur lesquels l’échantillon a été mesuré. Étant donné que la composition change au fil du temps, le modèle utilisé peut ne pas en faire partie.
Pour une version ultérieure d'un modèle mesuré, tel qu'un Claude Sonnet ou un Claude Opus plus récent, les tables de ce modèle restent le guide le plus proche, permettant un changement de consommation entre les génération.
Pour un modèle appartenant à une famille différente, le sélecteur de modèle à côté de la boîte de dialogue affiche un indicateur de capacité et de coût pour chaque modèle disponible: le modèle mesuré dont l'indicateur est le plus proche a le profil de consommation le plus proche, et ses tables fournissent les chiffres approximatifs.
La disponibilité des modèles est définie par votre organisation. Pour la composition actuelle et ces contrôles, reportez-vous à Choix du modèle LLM.